ベラトリックスから次々繰り出される質問に、スネイプ先生が答えていきます。それは皆、以前から多くの読者が気になっていたことでした。
しかし、スネイプ先生の回答は、ベラトリックスの反論こそかわせましたが、なんとなくはぐらかされた印象があります。
以前、コメントでいただいたのですが、『大多数の真実の中に少しの嘘をまじえて騙すのが上手な嘘』だと伺い、スネイプ先生もそのようにしているのではないかと感じました。特にヴォルデモートやダンブルドアに対しては。ベラトリックスに対しては、本当のことを話す必要もなく、多くの嘘が混じっているのではないかと思われます。

「闇の帝王が倒れた時おまえはどこにいた？」（6巻2章p.40）
スネイプ先生は、あの方に命じられてホグワーツにいたと答えています。そもそも、教職に就いたのもヴォルデモートの命令だったと。この答えに矛盾はないし、質問に対しても的確な答えなので、真実を語っていると思います。

「帝王が消え去ったとき、どうして一度も探そうとしなかった？」
（6巻2章p.40）
この質問への答えの検討は、後の賢者の石に関する質問への答えと一緒に行おうと思います。

「ダンブルドアの懐で暮らしていたこの歳月、おまえはいったい何をしていた？」（6巻2章p.40）
この質問には直接答えず、一つ前の質問の流れから、ホグワーツでのことを語っています。
「ぬくぬくとダンブルドアに寵愛されていた」と責めるベラトリックスに、「少し違いますな」「ダンブルドアは我輩に、『闇の魔術に対する防衛術』の仕事を与えようとしなかった」（6巻2章p.43）と答えるスネイプ先生。
ベラトリックスでなくても、それが犠牲か、と言いたくなるようなダンブルドアからの寵愛を否定する言葉です。
スネイプ先生にしてみれば、ダンブルドアに心底信頼されていたわけではないと言いたかったのでしょう。
ですが私は、『闇の魔術に対する防衛術』の先生になれない理由は、１年以上その職の先生がもたないことにあったと思うので、むしろ、その職を与えなかったことこそ「ダンブルドアから寵愛されていた」証拠のように思っています。ベラトリックスに対しては、その程度の返事で十分と判断したのではないでしょうか。
さらに「なぜ、それからずっとあそこ（ホグワーツ）に居残ったのだ？」「死んだと思ったご主人様のために、ダンブルドアのスパイを続けたとでも？」（6巻2章p.43）と聞くベラトリックス。
この問いには「いいや」と答えた後、まずはその理由は答えず、「職を離れなかったことを闇の帝王はお喜びだ」と論点をずらしています。
しかし、ベラトリックスは騙されず「しかし、おまえは居残った」と追及し、答える先生は初めて苛立ちの色を見せています。
結局「アズカバンのお勤めより好ましい、居心地のよい仕事があった」「ダンブルドアの庇護で、我輩は監獄に入らずにすんだ」（6巻2章p.44）と言っています。
私はこれは本心ではないかと思っています。監獄に入りたくないのはもちろん、「居心地のよい仕事」も。
魔法薬学や闇の魔術を語る口調に感じられる愛から、確かに学問を究めること自体も好きだったと思いますが、生徒達に対しても生徒を自立に導く教師らしい態度だったと思うので、スネイプ先生は教えることが好きだったのではないかと思います。
「ダンブルドアの懐で暮らしていたこの歳月、おまえはいったい何をしていた？」に対する答えは、「ダンブルドアの庇護の下、好きな研究に励み、後進の指導に当たっていた」というのが真実ではないかと思います。